Pet Sematary (1989): ¿Perfección adaptada o desastre total?

¡Hoy es Halloween! Quiero traeros un post de lo más terrorífico, pero no por su temática, sino por sus actuaciones...

Hace unos meses publiqué una reseña de Cementerio De Animales, la mítica obra de King. Pero también vi su adaptación, para poder hablaros de ella aquí, en el blog.

Soy consciente de que existen cuatro películas basadas en el libro, pero yo solo quiero ver dos, por ahora. Hasta ahora se han filmado Cementerio De Animales (1988), Cementerio De Animales 2, Cementerio De Animales (2019) y Cementerio De Animales: El Origen. Pero yo solamente quiero ver la película original de 1989 y su remake de 2019. Por ahora he visto la primera, así que hoy voy a daros mi opinión.

¡A PARTIR DE AQUÍ, TODO ESTÁ LLENÍSIMO DE SPOILERS!

Lo primero que querría mencionar es que la película son las escenas importantes del libro pasadas a la pantalla. Esto no es algo malo de por sí, pero al ver la película me dí cuenta de que esto le saca la esencia. Partes del libro cómo el terror profundo hacia la muerte que tiene Rachel o la vida de los Crandall no son casi mencionadas en el film, pero es que eso no es todo. Encima de resumir lo que no les interesa, luego lo sacan otra vez de manera ilógica para intentar crear más miedo. Pero, a mí, lo único que me sacaron fueron carcajadas de la risa.

La escena en la que el padre de Rachel golpea a Louis me parece que ocurre sin motivo alguno. Es decir, me da la sensación de que a mí la película me pareció simplemente mala, pero que a alguien que no haya leído el libro le puede llegar a parecer basura. A parte de que la mejor actuación sea la de Church, creo que las demás son casi patéticas. ¿Has visto la cara que pone Louis cuando se dirige hacia Church? ¿O cómo grita desesperadamente luego de que la tumba de Gage caiga al suelo? Es imposible no reírse viendo eso.

Otra cosa que me dio que pensar fue el cameo del propio King. No me parece nada malo (de hecho, me gustó verlo), pero me da la sensación de que este cambió la historia para poder aparecer en ella. Se inventó el personaje de la criada de los Creed (recordemos que King escribió el guion para la adaptación), el cual no tiene personalidad, carácter, ni nada. Luego este personaje se suicida, y allí pasamos a su funeral, dónde aparece King. ¿Si quería aparecer en la película, por que no hacerlo en el funeral de Norma Crandall?

Norma fue otro personaje eliminado. Al principio eso no me importó, pero al ver que se había inventado a Missy no le vi el sentido.

Por último, querría resaltar varios fallos muy graves en la traducción. El hecho de que en vez de pronunciar el nombre de Gage cómo ''Geich''lo hagan cómo ''Geish'' no me molesta demasiado. Pero lo que me saca de quicio es que en vez de decir ''Rachel'' (es decir, pronunciado cómo ''Reichel'') digan ''Rakel''. Españolizar un nombre me parece un completo error, y estoy cansado de que se haga tanto. ¡DEJAD DE TRADUCIR LOS NOMBRES!

Yo le doy un 4.5/10 a esta adaptación, pues para mí no debe aprovar. Si esta es tu película favorita no vas a estar muy de acuerdo con lo que digo, pero esta es solamente mi opinión.

La historia de Eddie Kaspbrak en It (Eso)

Bienvenidos a otra historia de un miembro del club de los Perdedores. Hoy os voy a contar la de Eddie Kaspbrak que, aunque no es uno de los personajes más importantes en It, tiene mucha personalidad, además de un gran peso emocional.

Obviamente, ¡A PARTIR DE AQUÍ TODO ESTA LLENÍSIOM DE SPOILERS DE IT!

Edward Kaspbrak, más conocido cómo Eddie o ''Eds'', según Richie, nació en noviembre de 1946, por lo que cuando conoció a los Perdedores tenía once años. Su padre, Frank Kaspbrak, murió de cáncer en 1951, cuando Eddie tenía solamente cinco años. Su madre, Sonia, afectada por la muerte de su esposo, empezó a sobreproteger a Eddie, a quién alimentaba con la idea de que era un organismo distinto a los demás; mucho más débil. También le mintió diciendo que tenía asma, pues el inhalador de Eddie solo era agua con sabor a medicina (esto no sería descubierto hasta más avanzado el libro).

Su mejor amigo era Bill Denbrough y, según cuenta King en el libro, Eddie habría muerto por él, pues le amaba como a un padre o un hermano mayor. Un día estaba jugando con él en los Barrens, cuando le vino un ataque de asma. Bill cogió su inhalador y intentó usarlo para que Eddie se recuperara, pero algo iba mal: El inhalador estaba vació. Bill pensó en ir a comprar más recambios, pero no quería dejar a su amigo solo.

Instantes después llegaron Henry Bowers y su pandilla de matones, quiénes les comentaron a Bill y Eddie si habían visto a un chico gordo. Pero no era así. Cuando estos se fueron salió ese niño escondido y, después de una rápida presentación, Bill pidió a Ben (así se llamaba) que se quedara con Eddie.

Bill fue a por más recambios y, cuando volvió, Eddie se pudo recuperar. Ben les ayudó a reconstruir el dique que habían intentado rehacer durante los últimos días, y que siempre había acabado derrumbándose. Ben tuvo tanta habilidad con eso que Bill y Eddie le invitaron a volver, si así lo deseaba. Pero, en un momento que se quedaron solos, Eddie advirtió a Ben que no hablara de Georgie si quería ser amigo de Bill.

Eddie en It, de 2017, interpretado por Jack Dylan Grazer

Unos días después, Bill y Eddie invitaron a ir a los Barrens a dos amigos suyos más, Richie y Stan, para que así conocieran a Ben. Pero entonces se encontraron con Beverly, una chica que les ayudó a terminar el dique, y que fue aceptada por el grupo (al cual habían bateado como ''club de los Perdedores'') rápidamente.

Días más tarde el club de los Perdedores se encontró en los Barrens, cómo hacían de costumbre, pero ese día ocurrió algo distinto. Todos afirmaron haber tenido 

También se unió, tras una pelea a pedradas contra Henry Bowers y sus amigos, Mike.

Tras el encuentro con eso en Neibolt Steet, varios días después, Eddie fue a buscar medicamentos a la farmacia del señor Keene, pero ocurrió algo muy extraño. Eddie recogió la bolsa que siempre iba a buscar, pero el señor Keene le dijo que entrara a la trastienda. Eddie se preocupó, pero le hizo caso. Dentro fue invitado a sentarse, y el señor Keene empezó a darle un discurso sobre el asma que técnicamente padecía. Le dijo que muchas personas se habían sometido a un test en el cual, cuando tenían un ataque de asma, se les daba un medicamento que solamente llevaba agua. Y en la mayoría de los casos, eso funcionaba, pues psicológicamente se sentían protegidos. Y eso es lo que dijo que le ocurría a Eddie. No tenía asma, y su medicamento era solamente un placebo. Al principio Eddie no supo cómo reaccionar, pero finalmente acabó creyéndolo.

Más adelante, Eddie se encontró con Henry Bowers y su pandilla por la calle, quiénes estaban sedientos de venganza tras la batalla contra los Perdedores a pedradas. Y por mala suerte para Eddie, desataron toda su rabia contra él, solo e indefenso. De hecho, recibió tal paliza, que su brazo derecho quedó roto, hecho trizas. Fue trasladado rápidamente al hospital, y al poco tiempo lo visitó su madre. Pero esta no permitió entrar al resto de los Perdedores a la habitación de Eddie, puede creía que eran una mala influencia para su hijo.

Y es entonces que Eddie sacó toda su furia, y empezó a rebelarse contra su madre. Le dijo que sabía que en realidad no era un organismo débil, y que su asma no era de verdad. Le explicó todo le que dijo sobre él era mentida, y que esos eran los únicos amigos que había tenido. Que los tenía que dejar entrar. Su madre, indignada, se fue, y Bev, Ben, Richie, Stan, Mike y Bill pudieron entrar a hablar con él. Le firmaron el yeso, y Eddie se pudo recuperar al cabo de unos días.

Eddie en It, de 1990, interpretado por Adam Farailz

Tras la batalla con Eso a finales del verano, Eddie fue hospitalizado debido a sus heridas, aunque se recuperó. Al poco tiempo se mudó más allá de Derry, empezando a olvidar gradualmente los eventos que sucedieron durante el verano de 1958.

Se casó, y creó una popular empresa de limusinas con su mujer, una mujer con sobrepeso, al igual que su madre. Toda su vida iba fenomenal, hasta que recibió una llamada. Veintisiete años después, volvió a escuchar la voz de Mike Hanlon.

Eddie volvió a Derry, y se reunió con los demás Perdedores, excepto Stan, que se había suicidado luego de recibir la llamada de Mike. Los vio por primera vez en un restaurante, donde estuvieron hablando de los últimos veintisiete años. Esa noche se alojó en el mismo hotel que todos sus compañeros (a excepción de Mike, que se quedó en la biblioteca municipal de Derry), en una habitación propia. Pero, en plena noche, alguien llamó a la puerta. La abrió y, a primera vista, supo de quién se trataba. Era Henry Bowers, el chico que le había roto el brazo veintisiete años. Le atacó con una navaja, y e hirió. Pero Eddie pudo contraatacarle, y acabar con su vida por defensa propia.

Avisó a los demás Perdedores, quienes decidieron llamar a la biblioteca para ver como estaba Mike. pero, al responderles un agente de policía, no se aliviaron demasiado. Mike había sido agredido por Henry Bowers, pero no había tiempo. Sin más, se dirigieron hacia la madriguera de Eso, para terminar con él de una vez por todas.

Allí, Eddie usó su inhalador como arma frente a Eso pues, a pesar de estar solamente formado por agua, tenía un poder real debido a la imaginación de Eddie. Eso terminó por arrancarle un brazo y dejarlo en shock. Terminó muriendo en los brazos de Beverly, y su cuerpo no pudo ser cargado debido a que las alcantarillas se estaban derrumbando.

Aunque no llegó a ver la victoria de los Perdedores frente a Eso, Eddie participó en ella, y se ganó un lugar en nuestros corazones...

Una versión adulta de Eddie en It: Chapter Two, de 2019, interpretado por Jason Ransone

¿En qué orden leer La Torre Oscura?

Aunque aún no haya empezado con la saga de La Torre Oscura, ya estoy empezando a pensar cual podria ser el orden para empezar a leerla.

La Torre Oscura es mucho más complicada de lo que parece. Es una saga escrita por Stephen King, la cual le llevó más de treinta años terminar. Stephen King empezó su primer libro (que oficialmente forme parte de la saga, El Pistolero), con tan solo veintiún años, cuando aún estaba terminando la universidad. Y los tres últimos fueron escritos desde el 2000 hasta el 2004, año en el que se publicaron.

Pero es que, durante toda su bibliografía, King ha ido metiendo Easter Eggs de la saga en sus obras, que no afectaban a su lectura. Su único propósito es hacerte sonreír un poco. Mucha gente dice que por solamente la más mínima referencia hace falta leer MÁS DE DIEZ LIBROS en medio de la saga, pero otra afirma que las únicas novelas que hace falta consumir intercalando la saga son aquellas que constan de una conexión explícita. A mí me parece mejor aplicar este método a la hora de leer La torre Oscura, pero eso ya queda a interpretación de cada uno.

Ahora, con todo lo que os he explicado, os voy a mostrar las maneras de las cuales se pueden leer la saga, y de la que creo que voy a leerla yo.

La primera es la mas sencilla de todas: Empezar por el tomo uno, y terminar por el siete. Pero el problema que hay es El Viento Por La Cerradura, que es esa historia que fue publicada años después de terminar la saga. Hay gente que afirma que es mejor leerla donde está cronológicamente ubicada (luego del tomo cuatro), aunque yo preferiría consumirla terminada la historia de Roland, por orden de publicación. Así que ya tenemos dos opciones.

OPCIÓN 1:

OPCIÓN 2:

Y seguramente creerás que aquí terminan las dudas, que solamente hay dos formas de leer La Torre Oscura, pero, ¿te acuerdas de las otras obras del autor que he mencionado antes? Pues son muchas... De hecho, aquí puedes ver todas las obras de King que están mínimamente conectadas con la saga.

Son MUCHAS, cómo puedes ver, así que yo no recomendaría leerlas todas intercaladas con los tomos oficiales. Algunas de estas obras me llaman mucho la atención y las quiero leer antes de empezar con la saga, pero no me parecen interesantes solamente por el hecho tener conexiones con el mundo de Roland. Por lo que he leído, la mayoría de estas novelas no son necesarias, pero son un pequeño aporte que ayuda a la hora de sumergirnos en El Pistolero.

Pero ahora te estarás preguntando qué obras se conectan directamente con La Torre Oscura. Y es por eso que aquí te voy a mostrar la manera de la cual la leería yo, aunque incluye solamente los tomos de la saga y las obras que constan de una conexión explícita con ella.

OPCIÓN 3:

Este orden es subjetivo, y por eso voy a explicaros por que he escogido cada obra en la posición. He decidido empezar con La Hermanitas De Eluria, un corto relato que se encuentra en Todo Es Eventual. Me parece algo negativo tener que leer una historia complementaria antes de empezar con la saga, pero he leído que este relato muy entretenido y que nos presenta a Roland, el pistolero que acompañaremos en el primer tomo.

Luego van los primeros dos tomos de la saga, seguidos de Los Ojos Del Dragón. Esta novela es una historia más bien corta de fantasía pura, por lo que he oído que hasta cuesta identificar al King que conocemos. Pero la he decidido incluir aquí porque su villano es un hechicero, pero no uno cualquiera. Se trata de Randall Flagg, que también aparece en La Torre Oscura.

Seguimos con dos tomos de la saga, el tres y el cuatro, y llegamos a Casa Negra. He tenido que poner también el Talismán, ya que Black House es una secuela de este. Y es que en Lobos De Calla salen unas ''criaturas'' que debutan en la obra colaboración con Peter Straub, según he leído. Además, aunque no sé exactamente en que, he visto por allí que tiene muchas conexiones más.

Luego viene El Misterio De Salem's Lot, una obra que está aquí por uno de sus personajes. De hecho, en Lobos Del Calla, este cobra una vital importancia para la saga. Y si no quieres leer Salem's Lot allá tú, pero estoy casi seguro de que te vas a llevar algún spoiler. Y siendo una historia que tiene tanta buena pinta, yo no me la perdería.

Con el quinto y el penúltimo tomo nos acercamos al final, pero antes es MUY recomendable leer Insomnia. De hecho, he leído que este es el libro satélite más importante de la saga. Y esto es porque aparece un personaje que llegará en el último tomo de La Torre, teniendo vital importancia para su desenlace. Pero si no los has conocido en su debut en Insomnia, te va a poder parecer que lo presentan de una manera muy brusca.

Tras el último libro que no es oficialmente de la saga, tocarían el tomo final y El Viento Por La Cerradura. Pero es que he visto que hay mucha gente que afirma que hay un cierre mejor para la saga. Dicen que, si al terminar EVPLC releemos El Pistolero, todo va a quedar redondo, sin ningún tipo de duda.

Y posiblemente creerás que aquí acaba todo, pero aún queda mucho, pistolero... Porque hay otros libros que no tienen una conexión directa con la saga, pero que comparten ideas, personajes o escenarios. Y es por eso que aquí te dejo la lista de libros que creo que se deberían leer antes o después de la saga, aunque de manera optativa.

También hay una manera oficial de leer los libros, pues es una lista creada por Stephen King. Esta fue compuesta para la obra El Viento Por La Cerradura. Te la dejo a continuación.

OPCIÓN 4:

Y aquí por fin podemos concluir con todo esto. Espero que este posta te haya servido para resolver tus dudas, y nos vemos el viernes que viene con un nuevo post.

¡ADIÓS!

¿Cuál es el secreto de Richie? Te cuento mi teoría sobre It 2

Ya publiqué varios posts hablando de It, la mítica obra de Stephen King, incluidas también dos de sus tres adaptaciones (It e It: Chapter Two), pero me quedó un sabor de boca extraño al terminarlas...

Cómo no, ¡A PARTIR DE AQUÍ TODO LLENO DE SPOILERS DE IT, IT CHAPTER TWO Y LA NOVELA ORIGINAL!

El final de It: Chapter Two es para mí lo mejor de la película, cuando Pennywise ya ha sido derrotado. Allí vemos a Beverly y Ben por fin entendiendo que están hecho el uno para el otro y a Bill y Mike hablando por teléfono. Pero es entonces cuando Mike menciona a Bill si ya ha recibido la carta que todos los Perdedores han ido recibiendo. Este se extraña, pero mira su correo. Y allí está: una nota dirigida a William Denbrough, firmada por Patricia Uris. Bill la abre, y la empieza a leer. A lo muy peliculero, vemos un montaje en el que aparece el presente de cada Perdedor. Vemos a Ben y Bev en un crucero, y hasta allí todo bien. Pero es entonces cuando la cosa se pone un poco extraña, pues vemos a Richie escribiendo un clásico símbolo de amor en el mismo puente en el que a Ben le rajaron la letra ''H'' en la barriga. Pero es que las siglas de cada letra son ''R + E'', dándonos a entender que estos son Richie y Eddie.

Podría ser que Richie sencillamente se sintiera unido a Eddie como algo más que un amigo, pero no enamorado de él. De hecho, viendo el vínculo que forman los Perdedores en el libro original, podría darse a entender que Richie solo quiere recordar a su amigo. Pero es que en las películas hay varias referencias a la sexualidad de Richie.

Para empezar, en It, el film de Muschietti, ya vemos en alguna escena cómo Richie está escribiendo en el puente anteriormente mencionado, cómo si estuviera enamorado de alguien, pero no se nos termina de mostrar de quién se trata. También vemos cómo Richie hace varias bromas pesadas hacia Eddie, como que se acuesta con su madre o cosas por el estilo. Para mí esto no aporta mucha credibilidad a mi teoría, pero quería mencionarlo.

Al inicio de It: Chapter Two, cuando Richie recuerda su encuentro con Eso en 1988, se encuentra con Pennywise, quién le dice que sabe su secreto. ''I know your secret, your dirty, little secret'', canta. Pero lo peculiar es el nunca descubrimos cuál es ese secreto...

Luego, en otro flashback a 1988 en, vemos a Richie jugando con otro chico de Derry en una máquina recreativa. Este es derrotado por el bocazas Tozier, y le dice que es muy bueno en el Street Fighter. Richie le ofrece jugar una partida más invitándolo, pero se crea una atmósfera peculiarmente incómoda. El chico le pregunta de manera despectiva si es homosexual o algo así, y por detrás llega la pandilla de Henry Bowers. Este le dice a Richie que deje en paz a su primo, y ''que no sea marica''.

Finalmente, cuando podemos oír la voz en off de Stan narrando su carta al final de It Chapter Two, hay algo que no creo que sea casualidad. Justamente cuando vemos que Richie marca una ''R'' y una ''E'', se le enfoca la cara. Pero es que en ese preciso momento, la voz de Stan dice :''Sed cómo queráis ser '', dándonos a entender que se refiere a cualquier tipo de sexualidad.

Viendo como está el cine hoy en día con el tema de la inclusión, entiendo que alguna referencia hacia algún tipo de sexualidad que no sea la hetero sea visible. Y de hecho, tengo que decir que me gustó, pues es algo que deja de lo que hablar (lo cual quieres si haces una película), te hace ver el lado más personal de un personaje y, lo que es para mí lo mejor de todo, no afecta a la historia, cómo otros cambios que se hicieron en las adaptaciones. A quién se le haya ocurrido poner esta referencia, le felicito, pues hace que la película se adapte bien a su época sin moverse de la trama originalmente pensada.

Y tú, ¿cuál crees que es la sexualidad de Richie? ¿Crees que es este su secreto?

Las mejores historias juveniles e infantiles

Si existen historias que me da pavor releer, son de las que disfruté años atrás...

Antes de retomar el hábito de lectura, lo cual hice este mismo febrero, ya había leído varios libros. Y es que, aunque hacía mucho tiempo no leía, ya había disfrutado de varias historias. Y me da mucho miedo releer estas pues creo que, aunque de pequeño me parecieran brillantes, ahora podrían gustarme menos. Así que aquí os va una pequeña lista de las historias me encantaron hace mucho tiempo (si estás iniciando con la lectura, y tienes aproximadamente unos once o doce años, estas DEBEN ser tus próximas lecturas).

Ursula K. Le Guin: Catwings (1988 - 1999):

De la mano de Ursula K. Le Guin (una autora que quiero leer mucho más), leí Catwings. Es una recopilación de cuatro relatos publicados entre 1988 y 1999 y,por lo que he podido descubrir por internet, aún faltan dos para traducir.

En el primer relato acompañamos a la señora Jane Tabby, quién acaba de tener una camda de cuatro cachorros. Pero estos han nacido misteriosamente con alas, por lo que vamos a acompañarlos en todas sus aventuras durante las siguientes tres historias. Luego se van a unir Jane y Alexander, dos gatos más decididos a vivir aventuras con los Catwings.

Me parece que aún hay dos relatos más que no fueron traducidos al español ni al catalán (idioma del que tengo está edición), y espero poder leerlos algún día en mi idioma, o poder conocer suficiente el inglés como para leerlos en su idioma original.

L. Frank Baum: El maravilloso Mago De Oz / Histórias Mágicas De Oz:

¿Quién no conoce El mago De Oz? ¿Pero sabías que realmente se llama ''El MARAVILLOSO Mago De Oz''? ¿O que la mítica bruja de la adaptación de 1939 se ve muy distinta a la originalmente creada por L. Frank Baum en esta obra? ¿O que existen más de diez libros de relatos que se ubican en el mismo universo? Pues todo esto se encuentra en estos dos maravillosos libros, los cuales se pueden leer a literalmente cualquier edad, o eso creo yo. Disfruté este libro hace muchos años, pero creo que lo podría seguir apreciando desde un punto de vista distinto.

De esos más de diez libros de relatos (me parece que són CATORCE, exactamente), solamente hay uno traducido al español. Espero leer los demás algún día, pero Historias Mágicas De Oz no me pareció un libro TAN bueno como su mítico predecesor. Eso sí, las dos obras son memorables.

Erin Hunter: Los Gatos Guerreros (primera saga: Los Cuatro Clanes) : 

Esta es posiblemente la saga que hizo enamorarme de la literatura. Cuando quería empezar  a Stephen King, el primer autor con el que retomé el hábito a la lectura, pensaba en Los Gatos Guerreros, en que se lo debía todo a esa preciosa saga.

Erin Hunter son un conjunto de autoras que adoran los gatos, y que les dedicaron una saga completa. Y yo le llamo saga, pero... En su idioma original (en inglés), esta serie de novelas consta de OCHO sagas de seis libros cada una (solo he leído la primera). Bueno... Las primeras siete sagas están completas, y la octava tiene cinco libros publicados. Ya está confirmado que el último saldrá este 5 de noviembre. Pero es que la cosa no termina allí, pues ya se ha confirmado una nueva saga, y que su primer libro saldrá el 7 de enero de 2025.

Sin duda esto da MUCHO de lo que hablar, pero no quiero añadir mucho más; me parece que esto da para un post entero.

¿Es buena idea comprar un EBOOK?

Kindle, eBook, Libro Digital... Lo conozcas bajo el nombre que lo conozcas, seguro que ya sabrás de qué estoy hablando. Y hay gente que odia este formato para leer, mientras que hay otra que lo ama. Así que hoy voy a daros los que son para mí los puntos positivos y negativos de un eBook, y sacar de allí una conclusión.

Por si vives debajo de una roca y no lo sabías, un eBook es un aparato electrónico dónde puedes descargar libros online.

Y hasta allí todo bien, pero aquí se complica la cosa. Aunque normalmente sean más baratos que los libros físicos, las novelas en formato digital siguen teniendo un precio (y a mí lo que me molesta es que no haya mucha diferencia). Por ejemplo, hace poco obtuve una edición de Debolsillo de La Chica Que Amaba A Tom Gordon. Siendo del tamaño estándar de Debolsillo y teniendo solamente 240 páginas, me costó 10,40€. Y su formato eBook (en Fnac, Amazon y Casa Del Libro) cuestan 8,54€. Si valiera menos entendería a la gente que solamente compra en formato digital, pero con este precio prefiero subirlo un poco para tener el libro en físico.

Pero un eBook no es nada malo en absoluto, pues no tiene que ser algo usado cada vez que leemos. Yo no tengo uno, pero mi madre me prestó el suyo para terminar de leerme It, hace un tiempo.

Aunque es allí justamente donde empieza mi problema. Y es que el Kindle a veces se volvía loco, y hacía que me perdiera en el libro. Y al estar leyendo un ladrillo de 1503 páginas, era imposible volver a encontrar la parte por la que estaba leyendo. De hecho, tuve que terminar el libro en físico, aunque me parezca una manera muy incómoda de leer una novela tan gruesa. Pero esto no sé si es porque ese Kindle en concreto estaba estropeado, o si es algo que les ocurre a todos a menudo.

Otro tema que me gustaría tocar son los precios tan desorbitados que pueden llegar acostar estos cachivaches, pues un eBook de gama baja puede costar entre 80 y 90€; uno de gama media entre 100 y 120€; y, según veo en los precios de tiendas online como Amazon o Fnac, uno muy bueno cuesta, CÓMO MÍNIMO, más de 130€. Me parece que es demasiado pues, aunque alguien tenga problemas de espacio y necesito un Kindle para leer, NO PODRÁ TENER NINGÚN PROBLEMA ECONÓMICO. Los libros cuestan casi lo mismo que unos en versión física y, a parte de no tenerlos literalmente en tus manos, tienes que pagar unos 100€ adicionales. Eso si quieres uno de gama media-baja, claro. Me parece que la única manera útil de aprovechar una herramienta como esta (cómo lo haré yo cuando la tenga), es comprar una de gama baja-media (unos 90 o 100€), y añadirle solamente los libros incómodos de leer, algunos que estén en una GRAN oferta (en packs que incluyan sagas, por ejemplo) o, solamente de manera muy excepcional, algunos de tus libros favoritos.

Pero luego también querría poner algunos ejemplos de autores que están intentando aprovechar (o que odian), este nuevo formato digital. Stephen King, por ejemplo, publicó una historia en formato digital a medias para que sus fans la terminaran y, de hecho, Riding The Bullet fue la primera novela editada solamente en formato digital en toda la historia, en el año 2000. Eso hasta 2002, cuando esta se reeditó en Todo Es Eventual: 14 Relatos Oscuros. Luego salió al mercado por separado en 2004. Pero es que King no está del todo de acuerdo con el formato digital pues, aunque el relato Area 81 también salió solamente en formato digital (nunca se ha editado en físico), Joyland, su novela de 2013, no salió a formato digital. Hoy en día se puede encontrar de estas dos formas, pero originalmente el propio King insistió en que no se editara de forma digital. Según dijo el mismo, quería que todo el mundo que leyera Joyland lo hiciera con el libro físico, no en formato digital.

Entonces, en conclusión, creo que un eBook es algo muy bueno, pero que no debe usarse de manera exagerada. Es algo que cada uno debe decidir si usa más o menos pero, al menos por mi parte, no lo harle mucho, si es que obtengo uno en el futuro.

¡POR CIERTO!

Soy consciente de que ha salido por fin el tráiler de la nueva adaptación de Salem's Lot por parte de Max pero, cómo no he leído la obra original de King, no voy a publicar un post dedicado a ello.

Welcome To Derry: La secuela de IT ya está en desarrollo

Sé que el agosto ha terminado, pero no podía dejar pasar esto... Cuando publiqué una reseña de It me entraron ganas de hablar de Welcome To Derry, pero para eso tenía que publicar una reseña de It: Chapter Two. Y cómo quería actualizar rápidamente lo que sabemos de la serie, decidí publicarlo todo ya, y no durante lo que queda de año, que es lo que tenía previsto. 

En 2017 llegó It, la primera parte de la readaptación de It (Eso), de Stephen King. Su secuela llegaría dos años más tarde. Podría parecer que allí terminara el tema, pero hay mucho más de lo que parece, pues se anunció que HBO Max estaba elaborando una serie precuela de la obra en 2022, que tendrá lugar en los años sesenta, y profundizará en los orígenes de Pennywise.

Se anunció oficialmente que Andy, Barbara Muschietti y Jason Fuchs serían los encargados en una serie precuela de la saga de It que desde 2017 habían estado creando, pero la serie aún debía recibir la aprobación 100% oficial de Max, la cual llegó en febrero de 2023. En ese momento legó un montón más de información, pues pudimos saber que, con Fuchs como guionista, Andy Muschietti dirigirá un mínimo de varios episodios de la temporada. En cambio, como ya hizo en la saga de It, su hermana Barbara se ocupará de la producción. El rodaje empezó en mayo, y terminaron hace apenas unas semanas, lo cual me hace pensar que la serie llegará hacia enero o febrero de 2025 a Max.

No es oficial esta fecha concreta, pero si que podremos ver Welcome To Derry en 2025, pues Max lo anunció oficialmente en un vídeo que sacó en sus redes sociales el pasado 5 de agosto de 2024. Allí pudimos ver varios avances de productos que Max sacará en lo que queda de año, pero lo fuerte llegó en los pequeños teasers que pudimos apreciar de lo que saldrá en 2025, pues ya vimos avances de series tan esperadas cómo A Knight Of The Seven Kingdoms, la segunda temporada de The Last Of Us (qué mal con la actriz de Abby, por cierto) y Welcome To Derry. En esta compilación no se pudo apreciar mucho, pero pude reconocer varias imágenes: a los Perdedores andando por la hierba (imagen extraída de It, muy probablemente); a un tipo negro (esto lo menciono porque creo que será importante para la trama) asustado en las alcantarillas con una luz roja detrás; un cartel en el que podemos leer ''WELCOME TO DERRY''; a un niño o niña gritando con sangre en la cara; varios niños gritando en un cine; una chica cubierta de sangre tirada en el suelo mirando hacia algo que no logramos ver; y un chico desconocido, pero con una sonrisa terrorífica que me recuerda un poco a Patrick Hockstetter, el cual podría ser el propio It bajo la forma de un niño inocente.

Otro pequeño teaser no tan interesante salió hacia diciembre del año pasado, aunque eso hace que tema que pueda venirse lo peor, pues vemos a un adulto observando un globo, lo cual nos puede dar a entender que este niño ya vivió alguna experiencia con Eso. 

A partir de allí pudimos empezar a reconocer a varios miembros del reparto, aunque hubo un susto por que no apareciera Bill Skarsgård cómo Pennywise, aunque más adelante se anunciaría su contribución a la serie. Entre el cast ya oficial encontramos a Jovan Adepo, Chris Chalk, Taylour Paige, James Remar, Stephen Rider, Madeleine Stowe y, cómo no, Bill Skarsgård como Pennywise.

Eso sí, tras haber repasado toda esta información, yo sigo haciéndome la misma pregunta: ¿DE QUÉ VA A TRATAR LA SERIE?

Pues sabemos que va a profundizar en los orígenes de Pennywise, pero no sabemos que vamos a ver concretamente. Hay MUCHO material que adaptar si lo que intentan hacer es explicar el pasado de Pennywise cómo vimos en el libro, pero no creo que sea lo que ocurra. Algo que veo posible y que creo que sería una cagada monumental sería intentar repetir lo mismo que en It, y crear una nueva pandilla de niños a la que acompañemos durante toda la serie. Entonces, lo que yo querría sería una compilación de relatos que estén cronológicamente ordenados, pero que sean independientes entre sí. Podríamos ver adaptadas partes del libro como los acontecimientos en el Black Spot (podría haber alguna mención por allí a Dick Halloran) y, como no hay material suficiente para hacer una serie entera sobre la historia de Derry y los orígenes de It, podrían desarrollar algunos ciclos mencionados de Eso, cómo el de 1877 o el de 1931, aunque entiendo que la serie lo conectará con la línea temporal de las películas, y que el ciclo de Eso que veremos se ubicará en 1961.

¿Pero qué opina el propio Stephen King de esta nueva serie? Pues en una entrevista, el año pasado, dijo: ''Me emociona que la historia de Derry, la ciudad más embrujada de Maine, continúe, y me alegra que Andy Muschietti vaya a supervisar las aterradoras festividades, junto con un grupo de cerebros que incluye a su talentosa hermana, Barbara. ¡Globos rojos por todas partes!''.

Espero que sea una buena serie, y que no intenten hacer una especie de It: Chapter Three situada en los sesenta...

It: Chapter Two: ¿La Saga empeoró?

La semana pasada tuvisteis una reseña de la adaptación de It, de Stephen king, dirigida por Andy Muschietti. Dije que probablemente tendríais la de Chapter Two, y aquí está.

Como voy a profundizar tanto en la trama de la película como en la del manuscrito original, ¡QUEDÁIS AVISADOS DE SPOILERS DE IT (películas y novela)!

Siguiendo con Muschietti pero cambiando a Cary Fukunaga por Gary Dauberman, la saga It nos presenta un film que, según muchos fans, es mucho peor que su predecesor. Abriendo con una muy buena escena, la muerte de Adrian Mellon, nos introduce de una forma magistral a lo que es el regreso de Pennywise. Me gustó que la película se tomara su tiempo para explicar lo que debía, pues siento que adaptar It requiere un mínimo de cuatro o cinco horas (el film dura un total de 2h 49m)

Con varios flashbacks, puedo decir que esta adaptación por parte de Muschietti es MUCHO PEOR que su predecesora. Tengo que admitir que tiene más detalles y referencias que me gustaron que It, de dos años antes, pero su trama es MIL VECES peor. ¿De verdad Mike visitó a una tribu a las afueras de Derry que ya se había intentado enfrentar a Eso? Esto es un tópico que se popularizó en los ochenta debido a una obra del propio Stephen King, lo cual me parece patético. De hecho, si yo fuera el propio Stephen King, me sentiría insultado y ofendido.

Me encantaron referencias cómo el símbolo de la puerta a la entrada de la madriguera de Eso, el hecho de la misma actriz interpretara a Sonia y Myra Kaspbrak o que Pennywise dijera la mítica frase de ''Kiss me, fat boy'' de Tim Curry que no aparece en el libro, pero eso no hace a It una película aceptable, a mi parecer. Tengo que admitir que para mí Chapter Two sí que tuvo algo mejor que el anterior fil de Muschietti, y es el desenlace. No me refiero a la parte de la historia que sucede en la madriguera de Eso (pues me parece que las dos películas adaptan de manera DESASTROSA las batallas finales), sino a cuando It ya ha caído. El hecho de ver una carta de Stanley y poder escuchar su voz de nuevo me parece una fuga del manuscrito original de King muy original, pues creo que le hacía falta.

Al no aparecer el arco de personaje de Tom Rogan o Audra Denbrough no pudimos ver adaptado el mismo final que en el libro, pero revisitar la escena del lago me pareció una muy buena idea, y me emocioné un poco, tengo que admitirlo.

Aunque todo esto para mí no rescata la película pues, si lo pienso bien, me parece que no me emocioné por lo que vi en la pantalla; simplemente recordé lo que había leído, y lo asimilé con lo que estaba viendo.

Me parece que It: Chapter Two merece aprobar solamente por lo que me emocionó y por el final tan bien adaptado, pero solamente le podría dar una nota de entre un 5.5 y un 6, siendo realista.

It (2017) : ¿La obra maestra de King está bien adaptada?

Por fin, ayer vi la adaptación de It del la que tanto quería hablar aquí en el blog. Me parece que esta película tiene varios puntos positivos y negativos, por lo que tengo mucho que decir...

Dirigida por Andy Muschietti y escrita por Cary Fukunaga, fue recibida con mucho hype por parte del público, pues muchos fans decían que la mítica It de Stephen King debía tener una adaptación hecha ahora, y que la de los noventa había envejecido mal.

Hablando solamente de It: Capítulo Uno, puedo decir que me ha gustado, pero que esperaba algo mejor. Pero, es que no esperaba mucho. Cuando terminé el manuscrito original (del cual ya publiqué una reseña y varios posts adicionales), me entraron demasiadas ganas de ver sus adaptaciones. Primero quise ver primero la más antigua, pero la de 2017 se encontraba en varias plataformas, al contrario que la de 1990.

Como voy a profundizar tanto en la trama de la película como en la del manuscrito original, ¡QUEDÁIS AVISADOS DE SPOILERS DE IT (películas y novela)!

La adaptación abre con la mítica escena del barquito, algo que me parecía sencillo de adaptar, pero que creía que se haría mal. En la película de los noventa la historia empieza con un club de los Perdedores ya adultos, y vemos cómo Mike va llamándoles uno por uno. Al llegar a Bill empieza un flashback, y allí es cuando entran Georgie y Pennywise. Pero la parte del sótano (en la cual ya se nos insinúa que los miedos van a ser claves para la trama) no está. En la versión de Muschietti me parece que hay un inicio mucho más pulido pues, hasta la muerte de Georgie, cada plano es como se describe en el libro (en la del 90 no hay tormenta, por ejemplo, y en la de 2017 sí, como en el libro).

Como en este film no vemos la parte de los Perdedores adultos, aquí pasamos directamente al último día de clases de 1988. Y esto me lleva a otro punto que quiero comentar, y es la década en la cual suceden las adaptaciones y la novela. En la mítica película de Tim Curry vemos el presente en 1985, y el pasado en 1958, al igual que en la novela. Pero en cambio, en la adaptación de 2017, vemos el pasado en 1988 y, haciendo unos pequeños cálculos, el presente en It: Chapter Two es en 2015, algo que deja el tiempo en prácticamente la misma época en la que se publica la película.

Pero esto creo que justamente juega a favor de la trama ya que, aparte de que la historia también cuela en los ochenta, está hecho pensando en la generación actual; los adultos se sienten atraídos debido a la nostalgia que les provoca esa década, y a los más jóvenes también les gusta (ya lo vimos en Stranger Things).

Y otro punto positivo que me gusta es la esencia; el mensaje de la trama. Si nos fijamos, vemos que, al igual que en el libro, It: Chapter One no es exactamente una película de terror pues, aparte de que la tensión no solamente se concentra en lo terrorífico, Pennywise casi no aparece en pantalla. Los personajes humanos son lo que hacen a la propia película interesante.

Y hablando de personajes, también creo que hay algunos un poco desaprovechados o mal usados. El señor Keene no era un pederasta en el manuscrito original, al contrario que en el film de 2017. Otras referencias del libro que también me gustaron fueron la tortuga de LEGO que encuentra Bill en la habitación de Georgie (al igual que la que nota Richie en la escena del lago), el que Beverly tenga que ir a Portland al final de la película (lo que nos recuerda que estamos en Maine) o el hecho de que se note que Stan también sea un ''galán'' en la película. Cuando hay que ir a ayudar a Mike todos lanzan su bicicleta, pero Stanley tiene que poner el pie de la suya, algo muy propio del personaje que perfectamente podría haber ocurrido en el libro.

Ya como punto extra también querría añadir lo brillante que me parece el reparto. Jaeden Lieberher, Jeremy Ray Taylor, Sophian lillis, Jack Dylan Grazer, Finn Wolfhard y Chosen Jacobs me parecen elecciones excelentes para los papeles de los Perdedores, pero el que creo que se lleva todo mi respeto es Brian Oleff. Y no por su actuación, sino por como se nota que se interesa por conocer su personaje. Es verdad que el hecho de ser más secundario posiblemente le metiera menos presión, pero me sigo enamorando de lo que transmite. Todos los actores que interpretan a los siete Perdedores forjaron una gran amistad durante el rodaje y, de hecho, antes de empezar acordaron algo. Quisieron leer todos el libro original de It, de Stephen King. Pero ninguno de ellos avanzó mucho, pues el rodaje estaba empezando y ya no les era lo suficientemente rentable para conocer a sus personajes. Pero aún eso, Oleff pudo conocer bien su personaje, Stan Uris, y transmitir esa sensación tan fría pero impecable. No se si el reparto tuvo oportunidad de hablar con King pero, si no fue así, hicieron un trabajo excelente. Y es que, aunque admire el trabajo de Oleff, creo que todo el cast hizo unas actuaciones impecables. Normalmente, cuando el grupo de protagonistas está formado solamente por niños, hay alguna actuación más floja que las otras. En algún pequeño momento Jack Dylan Grazer no acabó de convencerme, pero no es así.

La película tiene mucho positivo que destacar, pero también negativo. Y es que aquí entro en más detalles del libro. Henry Bowers es un GRAN personaje en la obra original escrita por King, pero en la película me da la sensación de que quedó mucho más flojo. En el libro se presentan todas sus ideas psicológicas, lo cual nos da a entender el personaje. Pero en el film de Muschietti mata a su padre sin motivo alguno. Creo que se debería haber profundizado mucho más en su relación o, si eso alargaba demasiado la película, haber omitido su muerte. Eso sí, entiendo que adaptar una obra COMPLETÍSIMA de 1503 páginas no es sencillo.

Tampoco me gustó la traducción, pues Beverly tenía la voz de una niña de diez años, y Bill una de un tipo de diez y siete. Ahora mismo esto es lo único negativo que se me ocurre del film, pero no me acabó de convencer la historia. Creo que es una película que puede encantar a un admirador de la novela pero, sin haber leído esta, no creo que te termine de gustar. He intentado mirarlo con unos ojos más críticos y, imaginando no haber leído el manuscrito original, me he dado cuenta de que hay varios cabos sueltos. Es decir, ¿Cómo van a ''revivir'' a Henry después de caer por un pozo que, como vimos en un plano concreto, es de un mínimo de más de diez metros? Si aterrizara en un charco de las alcantarillas, igualmente moriría de la caída.

Viéndolo todo con ojos más exigentes, puedo decir que It es una adaptación aceptable, y una película regular. Para mí, está entre ese punto que, si me preguntaran, no sabría decir si me parece una película más buena o mala. Con todos estos puntos destacados, It: Chapter One se lleva una nota que, tras pensarlo mucho, ubicaría entre un 6.5 y un 7.

Esta semana estoy teniendo más tiempo libre del que pensaba por lo que, muy posiblemente, habrá reseña de It: Capítulo Dos. He oído que en este film la trama decae, por lo que habrá que ver con qué me encuentro.

¡HASTA OTRA!

La historia de Ben Hanscom en It (Eso)

¡HOLA A TODOS!

Hoy quería publicar una reseña de It, la adaptación de 2017. Pero aún no he tenido oportunidad de ver la película, así que pensé en algo: Si Stephen King profundiza tanto en sus personajes, ¿por qué no dedicarles un post a cada miembro del club de protagonistas de mi libro suyo favorito? Así que hoy vamos a empezar con la colección del club de los Perdedores, en la cual voy a contaros cronológicamente la historia de estos siete niños (y adultos).

Obviamente, ¡A PARTIR DE AQUÍ TODO ESTA LLENÍSIOM DE SPOILERS DE IT!

Benjamin Haystack Hanscom, más conocido como Ben, Parva o Big Ben, es uno de mis personajes favoritos del club de los Perdedores, por no decir mi favorito. Según se nos narra en el libro, era un niño castaño y demasiado gordo para su edad pero, cuando sonreía, se podía ver su dulzura interior. Vivió con su madre hasta mediados de 1957, con once años, cuando su padre murió en la guerra de Corea. Entonces se mudó a Derry con su madre, donde su situación no mejoró. Tenía que estar lidiando con insultos debido a su peso todo el rato, y le costaba mucho hacer amigos.

Pero todo eso cambió el último día de clases de 1958, cuando estaban terminando un examen para poder pasar de curso. Henry Bowers, el matón de la escuela, le pidió que le dejara copiar, pero Ben no se dejó. Entonces, Henry le dijo que estaba muerto, y que se verían fuera. Por suerte, Ben no se encontró con él y su pandilla al salir de clases. Pero sí con una hermosa chica de la cual estaba empezando a enamorarse, Beverly Marsh. Estuvo hablando con ella un rato, y no pudo sacársela de la cabeza en todo el día.

Ben en It, de 2017, interpretado por Jeremy Ray Taylor

Luego fue a la biblioteca pública de Derry, donde, según se nos explica en el libro, Ben se sentía bien. De hecho, esa era la única manera que tenía para sentirse mejor en Derry; los libros eran su zona de comfort. Estuvo un rato leyendo y, tras tomar prestados un par de obras que le atrajeron bastante, se fue hacia su casa.

Pero, como no podía ser de otra manera, Ben se topó con Henry Bowers, Belch Huggins y Victor Criss. Estos le cogieron y lo llevaron al lado de una carretera, con la intención de que Henry marcara su nombre en su barriga. Pero tras haber marcado solamente una H en la parte derecha del abdomen de Ben, este le dio una patada en las pelotas, y cayó por encima de la vaya en la cual estaba apoyado, hacia los Barrens.

Allí se escondió durante un rato, cuando vio que Henry y su pandilla estaban llegando. Empezaron a hablar con dos chicos que estaban allí jugando, los cuales afirmaron no haber visto a nadie. Entonces lo abusones se fueron, y Ben pudo salir de su escondite. Se presentó con Bill Denbrough y Eddie Kaspbrak, los dos chicos que habían hablado con Henry, aunque Bill le advirtió de algo: A Eddie le acababa de venir un ataque de asma, y a su inhalador no le quedaban recambios. Así que Ben se quedó con Eddie , mientras Bill iba a por otro recambio.

Al volver al cabo de un rato, Eddie se pudo recuperar. Ben estuvo ayudándoles a reconstruir un dique que estaban haciendo y se les había derrumbado varias veces. Debido a la habilidad de Ben para crear un dique tan fácilmente, Bill y Eddie invitaron le invitaron a ir a jugar allí, en los Barrens, con ellos, siempre que quisiera. Pero cuando Eddie y Ben se quedaron a solas un momento, este último fue advertido por su nuevo amigo: le dijo que no hablara de la muerte del hermano menor de Bill, Georgie, quién había muerto en unas circunstancias un poco peculiares.

Unos días después Ben escribió un poema a Beverly, la chica de la cual se había enamorado, el cual era un Haiku: Este era un método oriental, el cual trataba en hacer un corto poema, con solo diecisiete sílabas. Beverly lo recibió por correo, y lo pudo leer.

"Tu pelo es fuego de invierno,

rescoldo de enero.

Allí arde también mi corazón.", decía.

Dos amigos más de Eddie y Bill, Richie y Stan, fueron uniéndose a su grupo, al cual se refieren durante la novela como ''el club de los Perdedores''. Allí también entra Bev. Y su vínculo con Ben va haciéndose más fuerte, en varias ocasiones. Un gran ejemplo sería cuando Richie, Ben y Bev van a ver una película de un hombre lobo al cine.

Beverly creyó que el poema de Ben había sido enviado por Bill, por lo que poco a poco empezó a enamorarse de él. Ben notó este cambio en el comportamiento de los dos, pero cómo un hombre adulto y maduro, pensó: ''Está bien, Bill. Puedes amarla. Pero tú nunca la amarás como yo lo he hecho''.

Ben en It, de 1990, interpretado por Brandon Crane

Un día, cuando el club de los Perdedores estaba reunido en los Barrens, todos contaron sus encuentros con It, antes de investigar sobre ella y descubrir todos los detalles de su ciclo. Ben dijo que, un día de invierno de es mismo año, tras volver de la escuela al haber ayudado a su profesora quedándose horas extras, vio un payaso cuando estaba en un puente. Pero no era exactamente un payaso, ya que su cabeza era cómo la de una momia. Le empezó a llamar por su nombre y, con un montón de globos en su mano, empezó a acercarse a él. Cuando le tocó la rodilla salió corriendo y, esa misma noche, tuvo una pesadilla sobre eso, aunque no la recordaba.

Unos días después, tras una batalla a pedradas contra Henry, Belch y Victor, el club de los Perdedores quedó formado por completo. Mike, un chico negro que tenía que lidiar con insultos racistas todos los días, fue el séptimo y último miembro del grupo. De hecho, según pensó el propio Ben en la novela, el siete era un número mágico y perfecto.

Tras su última pelea contra Eso en las alcantarillas, el verano terminó. Esto ya no lo vemos durante 1958, pero lo narra el propio Ben en 1985. Poco después de la batalla junto a los Perdedores, él y su madre tuvieron que mudarse a Nebraska junto a su tía, la cual le hizo pasar malos ratos a Ben. Y es que le decía que no comiera tanto pues, aunque estaba gordo, lo que más le preocupaba era había gente que no podía tener un plato de comida todos los días. Pero también le decía que aprovechara y comiera mucho, debido a esto mismo. Eso no ayudó a Ben, y tampoco su situación en el instituto. Todo el mundo se burlaba de él, y hasta su profesor de educación física se metió con él en una ocasión. Le dijo que estaba tremendamente gordo y que le daba asco, y que nunca podría adelgazar. Así que Ben se prometió a sí mismo hacerlo, y le dijo a su profesor que se tragaría sus palabras.

No fue fácil (pues Ben había engordado más de cuarenta kilos, superando los noventa y cinco), pero pudo adelgazar en unos meses. Su vida mejoró, y terminó dedicándose a lo que más le gustaba: la arquitectura. Aunque no encontró pareja y aún seguía soltero, con treinta y ocho años ya era un arquitecto muy famoso. Todo iba fenomenal, hasta que recibió una llamada. Veintisiete años después, volvió a escuchar la voz de Mike Hanlon.

Una versión adulta de Ben en It: Chapter Two, de 2019, interpretado por Jay Ryan

Eso había vuelto, y Ben volvió a ver a los Perdedores después de mucho tiempo. Mike, Eddie, Richie, Bill, Bev... Estaban todos, excepto Stan, quien había decidido suicidarse después de recibir la llamada de Mike Hanlon. Pero el resto estaba allí, en un restaurante, hablando de sus vidas. Ben descubrió qué había sido de cada uno de sus amigos y, tras encontrarse con Eso encarnado como la cabeza de Stan en casa de Mike, se fue a pasar la noche en un hotel junto a Bill, Bev, Richie y Eddie.

Recibió una llamada desde la habitación de Eddie hacia medianoche, pues Mike estaba hospitalizado de emergencias. Y es que Henry Bowers había escapado de Junniper Hill (el centro psiquiátrico donde había sido encerrado tras haber asesinado a su padre, entre otras cosas), y había atacado a Eddie. Este se pudo defender, pero no tuvo más remedio que terminar con la vida del chico que les había atormentado durante su etapa escolar en Derry.

Tras este acontecimiento, fueron directos hacia la madriguera de Eso para combatirlo y acabar con él de una vez por todas. Durante la mayoría del tiempo que duró la épica batalla Ben estuvo simplemente aplastando todos los huevos que Eso había puesto y, al llegar al lugar dónde estaban acabando con It, se encontró con el cadáver de su amigo Eddie. No pudieron cargarlo debido a que las alcantarillas estaban derrumbándose, pero todos ellos pudieron escapar a tiempo.

Acababa de salir el sol, y el club de los Perdedores había derrotado a Eso. Ben terminó con Beverly y, tras despedirse de Mike en el hospital, se fueron a vivir juntos, lejos de Derry.