It: Chapter Two: ¿La Saga empeoró?

La semana pasada tuvisteis una reseña de la adaptación de It, de Stephen king, dirigida por Andy Muschietti. Dije que probablemente tendríais la de Chapter Two, y aquí está.

Como voy a profundizar tanto en la trama de la película como en la del manuscrito original, ¡QUEDÁIS AVISADOS DE SPOILERS DE IT (películas y novela)!

Siguiendo con Muschietti pero cambiando a Cary Fukunaga por Gary Dauberman, la saga It nos presenta un film que, según muchos fans, es mucho peor que su predecesor. Abriendo con una muy buena escena, la muerte de Adrian Mellon, nos introduce de una forma magistral a lo que es el regreso de Pennywise. Me gustó que la película se tomara su tiempo para explicar lo que debía, pues siento que adaptar It requiere un mínimo de cuatro o cinco horas (el film dura un total de 2h 49m)

Con varios flashbacks, puedo decir que esta adaptación por parte de Muschietti es MUCHO PEOR que su predecesora. Tengo que admitir que tiene más detalles y referencias que me gustaron que It, de dos años antes, pero su trama es MIL VECES peor. ¿De verdad Mike visitó a una tribu a las afueras de Derry que ya se había intentado enfrentar a Eso? Esto es un tópico que se popularizó en los ochenta debido a una obra del propio Stephen King, lo cual me parece patético. De hecho, si yo fuera el propio Stephen King, me sentiría insultado y ofendido.

Me encantaron referencias cómo el símbolo de la puerta a la entrada de la madriguera de Eso, el hecho de la misma actriz interpretara a Sonia y Myra Kaspbrak o que Pennywise dijera la mítica frase de ''Kiss me, fat boy'' de Tim Curry que no aparece en el libro, pero eso no hace a It una película aceptable, a mi parecer. Tengo que admitir que para mí Chapter Two sí que tuvo algo mejor que el anterior fil de Muschietti, y es el desenlace. No me refiero a la parte de la historia que sucede en la madriguera de Eso (pues me parece que las dos películas adaptan de manera DESASTROSA las batallas finales), sino a cuando It ya ha caído. El hecho de ver una carta de Stanley y poder escuchar su voz de nuevo me parece una fuga del manuscrito original de King muy original, pues creo que le hacía falta.

Al no aparecer el arco de personaje de Tom Rogan o Audra Denbrough no pudimos ver adaptado el mismo final que en el libro, pero revisitar la escena del lago me pareció una muy buena idea, y me emocioné un poco, tengo que admitirlo.

Aunque todo esto para mí no rescata la película pues, si lo pienso bien, me parece que no me emocioné por lo que vi en la pantalla; simplemente recordé lo que había leído, y lo asimilé con lo que estaba viendo.

Me parece que It: Chapter Two merece aprobar solamente por lo que me emocionó y por el final tan bien adaptado, pero solamente le podría dar una nota de entre un 5.5 y un 6, siendo realista.